《甄嬛传》变成“枪战片”？是创意还是侵权？AI“魔改”的边界在哪？丨快问快答

唐僧和孙悟空争当“话事人”、《甄嬛传》变成“枪战片”、《人民的名义》中沙瑞金和高育良开展魔法攻击……近段时间，一些AI“魔改”内容在短视频平台上引发争议。什么是AI“魔改”？AI“魔改”是创意还是恶搞？AI“魔改”的边界在哪儿？如何更好规范治理，让AI技术更多“赋能”而非“跑偏”？一起来看本期快问快答↓

图为网络“魔改”视频截图

问：什么是AI“魔改”？

答：所谓AI“魔改”，是指利用人工智能技术对原作品进行颠覆性改编的行为，常见于短视频、视觉创作等领域。

随着AI技术普及，一些视频博主将其变成猎取流量的工具，选取电视剧经典片段，剪辑成天马行空的剧情，以猎奇的画面、夸张的台词激发观众兴趣。

问：AI“魔改”是创意还是恶搞？

答：部分公众认为，一些“魔改”视频新奇好玩，是创意表达；但也有人强调，经典承载文化记忆，娱乐化改编应有底线。一些“魔改”行为未经授权，破坏了原作品的完整性和艺术价值，一代观众的集体记忆也有可能变得混沌。

2025年4月，浙江省高级人民法院公布一起“奥特曼形象AI生成侵权案”。浙江省杭州市中级人民法院审理认为，AI的发展导致可能出现针对经典IP进行“魔改”的不良行为，过度或不当的“魔改”可能扭曲历史记忆、文化遗产以及社会共识。

2024年12月，国家广播电视总局网络视听节目管理司也发布管理提示指出，AI“魔改”视频为博流量，毫无边界亵渎经典IP，冲击传统文化认知，与原著精神内核相悖，且涉嫌构成侵权行为。

问：AI“魔改”的边界在哪儿？

答：有青年剧作家认为，影视经典既是一代人的共同记忆，也是文化传承的载体。如果《三国演义》张飞等人物形象被肆意扭曲，甚至被“魔改”成与原著精神内核相悖的形象，是对经典的亵渎。这种“魔改”片面追求夺人眼球的效果，充斥低俗恶搞，超过了对原著进行改编所允许的限度。

图为网络“魔改”视频截图

根据著作权法规定，未经著作权人许可，以改编、翻译、注释等方式使用作品的构成侵权行为。不少AI“魔改”视频的目的是为引流赚钱，已超出“合理使用”范畴。改编一定要在合法、不侵犯版权的情况下进行合理改编。

问：如何更好规范治理，让AI技术更多“赋能”而非“跑偏”？

答：针对AI“魔改”乱象，国家广播电视总局网络视听节目管理司督促短视频平台排查清理AI“魔改”影视剧的短视频，并要求对在平台上使用、传播的各类相关技术产品严格准入和监管，对AI生成内容做出显著提示。

国家互联网信息办公室、工业和信息化部、公安部、国家广播电视总局四部门联合发布的《人工智能生成合成内容标识办法》，自9月1日起正式施行。《办法》明确所有AI生成的文字、图片、视频等内容都要“亮明身份”。腾讯、抖音、快手、B站、DeepSeek等平台均对上述《办法》出台细化规则。在平台内相关视频下方会明确注明“作者声明：内容由AI生成”。

有专家表示，鉴于AI技术的复杂性和应用的广泛性，AI治理需要实现跨领域的协同。例如，AI生成音视频内容时，可与身份验证、行为分析等技术共同协作，以增强AI应用的合规性。科技公司、法律监管部门和伦理委员会等共同组成“技术共治联盟”，制定更全面、细化的治理准则。

来源／经济日报新闻客户端综合新华网、央视新闻微信等（策划／于浩、王俊杰）