2026-09-04 06:43:36
有人因为一张照片被“人肉开盒”，正常生活被扰乱；有人因为一句话被造谣围攻，百口莫辩；还有人被流量裹挟，莫名其妙成了受攻击的对象……这些情况不是个例，几乎时时在网络空间上演，在昵称面具下，部分互联网用户肆意施加网络暴力，扰乱互联网秩序。近日，针对网络暴力乱象，国家网信办发布《中华人民共和国反网络暴力法（征求意见稿）》，我国治理网暴即将迎来首部专门性法律。
长期以来，网络暴力缺乏清晰的法律定义，日常批评与恶意攻击的边界模糊，导致执法难、维权更难。征求意见稿首次明确网暴范畴，凡是集中或持续地通过网上发帖、评论等方式，侵害他人名誉、隐私、肖像等合法权益的，就属于网络暴力。换言之，如果只是因观点不同而争辩，不算网暴，但如果针对个人进行攻击辱骂、曝光隐私，那就是踩了红线。明确的定义既给了网络用户发表意见、参与讨论的空间，也给了执法者一把刻度清晰的尺子。
网络平台是信息传播的主阵地，也是防控网暴的关键关口。过去，平台往往扮演“事后灭火”的角色——网暴已经发酵，才介入删帖、封号。征求意见稿压实平台主体责任，要求平台建立网络暴力监测识别机制和防护功能，采用人工智能、大数据等技术手段与人工审核相结合的方式，加强对网暴的监测、识别和预警。更重要的是，一旦发现是网暴相关内容，不得用算法推荐去扩大传播。平台从“流量捕手”变成“安全守门人”，这个转变，意义重大。
网暴受害者不是不想维权，而是取证难。诽谤罪和侮辱罪属于自诉案件，受害人自行收集证据，能力、精力和权限都严重受限。对此，征求意见稿也给出了解决办法：平台有义务配合取证，保存相关数据；如果受害者确实无法自行取证，法院应当依法要求公安机关介入协助，公安机关应当予以配合。此外，受害者还可以向法院申请“人格权侵害禁令”，相当于请求法院先发出一道“暂停令”，让正在发生的网暴行为停下来，再进行后续处理。这些措施，把维权的门槛实实在在地降了下来，让普通人面对网络暴力时，有了可以依靠的制度后盾。
当然，一部法律从制定到落地见效，还有大量工作要做。比如平台“监测识别”的标准如何把握，会不会误伤正常讨论；禁令申请的程序如何简化，才能让受害者真正用得上。但无论如何，反网络暴力法的制定，释放了一个明确信号：网络空间不是法外之地，在屏幕后面也要为自己的言行负责。（作者：刘春沐阳 来源：经济日报）